Ich halte mich schon seit Jahren an die 20%...
Innerorts bei 50 max 60 km/h ...
Außerorts bei 100 max 120 km/h ...
kostet höchsten eine Tankfüllung, ist ärgerlich aber immer noch besser als laufen
Gruß Jürgen

[Jason]

na ja, ich halte mich an der vor mir fahrenden Verkehr, gefährlich wirds wenn keine vor mir ist (es sei denn der Opa warnt dich vorm Blitzer, wie am Mittwoch, das war knapp )

[Snoda]

Irgendwo im schönen Harz gibt es eine ewig lange super ausgebaute Strecke die komplett auf 60 () beschränkt ist.

Wir waren zu 4 und ich hatte die Kamera gerade. Da ich neu justieren musste hab ich kurz gestoppt und dann versucht die weiter fahrenden Kollegen einzuholen.

Da waren auch mal Geschwindigkeiten jenseits der Lauf-grenze drin.
Und als ich wieder dran war hats geblitzt . is sogar auf dem Video.
Zum Glück war ich beim bremsen so nahe hinter dem Kollegen dass nie ein Briefchen kam... seit dem bin ich in unbekannten Gebieten etwas vorsichtiger...

Aber Autofahrer sind auch nicht besser - im gleichen Urlaub hab ich an einem Tag allein ne Tour nach Frankfurt rein gemacht. Aufgrund akuter Faulheit habe ich mich rückzu verfahren und musste das letzte Stück Landstraße fahren. Der Tagskilometer bei fast 1000km, Dunkel, kalt - nicht mehr wirklich schön - ging es da etwas schneller voran. Da hat mich tatsächlich bei 180km/h nen Auto überholt - wohl ein Testwagen. Der war so schnell vorbei - ohne Helm wäre mir wohl das Kinn runter geklappt...

[kuschelbär]

Hi zusammen,

ich bin heute an einem Blitzer vorbei gefahren, und jetzt wollte ich euch was fragen. Dieser Blitzer war so eingerichtet, dass die Kamera nach vorne schaut - dass heißt, dass es nur die Front des Fahrzeuges fotografieren kann. Es scheint auch, dass es nur eine Straßenseite überwachen kann (d.h., die gegenrichtung nicht fotografiert werden kann).

Sind alle Blitzer so eingerichtet? Und heißt das, dass Motorräder dagegen immun sind (weil das Kennzeichnen ja hinten am Motorrad steht)?

hey, mach dir keinen kopf! der fahrer muss klar erkennbar sein, das geht nicht mit helm. bei einem anhörungsbogen mach auf der rückseite bei widerrufsbelehrung ein kreuz zur aussagewerweigerung! droht man die einfahtenbuch an melde die karre am nächsten tag ab und übermorgen wieder an. die hüter haben nur eine chance wenn sie dich anhalten. mfg kuschelbär

[tonictrinker]

Solche Winkelzüge sind mir zu heikel. Das kann in die Hose gehen, wenn man meint in solchen Dingen schlauer zu sein als diese Behörden, denn die machen NUR sowas.

In Frankreich habe ich fast nur Blitzer gesehen, die von hinten blitzen.

[Lui]

Zitat von kuschelbär

hey, mach dir keinen kopf! der fahrer muss klar erkennbar sein, das geht nicht mit helm. bei einem anhörungsbogen mach auf der rückseite bei widerrufsbelehrung ein kreuz zur aussagewerweigerung! droht man die einfahtenbuch an melde die karre am nächsten tag ab und übermorgen wieder an. die hüter haben nur eine chance wenn sie dich anhalten. mfg kuschelbär

Es ist doch recht lustig mit anzuschauen wie gewaltig sich Leute irren können und diesen Unsinn dann auch noch verbreiten.
Wollen nur hoffen das auf diesen Irrglauen niemand reinfällt.

[kuschelbär]

Zitat von Lui

Es ist doch recht lustig mit anzuschauen wie gewaltig sich Leute irren können und diesen Unsinn dann auch noch verbreiten.
Wollen nur hoffen das auf diesen Irrglauen niemand reinfällt.

Ich weiss wovon ich rede,habe diverse erfahrungen gemacht. ich bin kein raser möchte ich betonen, aber die abzocke bei blitzern hat mich zu nachforschungen angeregt. selbst nachforschungen des ordnungsamtes für meine person(amtshilfeverfahren durch die gemeinde wo der blitzer steht) blieben immer erfolglos, auch wenn das kennzeichen feststand.diskussionen mir bekannten polizisten haben mir recht gegeben, die angstmache in der öffentlichleit ist schon frappierend. auch wenn man mich hier verurteilt: unsere ordnungshüter haben beim motorradfahrer nur eine chance wenn sie ihn stellen, sprich anhalten.
der grösste witz sind angebliche blitzer die von hinten blitzen, wer hat sich das ausgedacht. selbst beim auto bringt das garnichts,weil kein fahrer erkennbar ist.

[Lui]

Zitat von kuschelbär

Ich weiss wovon ich rede,habe diverse erfahrungen gemacht. ich bin kein raser möchte ich betonen, aber die abzocke bei blitzern hat mich zu nachforschungen angeregt. selbst nachforschungen des ordnungsamtes für meine person(amtshilfeverfahren durch die gemeinde wo der blitzer steht) blieben immer erfolglos, auch wenn das kennzeichen feststand.diskussionen mir bekannten polizisten haben mir recht gegeben, die angstmache in der öffentlichleit ist schon frappierend. auch wenn man mich hier verurteilt: unsere ordnungshüter haben beim motorradfahrer nur eine chance wenn sie ihn stellen, sprich anhalten.
der grösste witz sind angebliche blitzer die von hinten blitzen, wer hat sich das ausgedacht. selbst beim auto bringt das garnichts,weil kein fahrer erkennbar ist.

Hat der der "dir bekannte Polizist"auch vom Lichtschranken-Messgerät ES3.0 erzählt.
Dieses Gerät ist die komplette Rundumbetreung in Punkto Raserei.
Da wird von vorn,von der Seite und von hinten alles und jeder erfasst,Fahrzeug inclusive Fahrer.Selbst Gesichter von Bikern werden, auch bei geschlossenen Visier, in allerbester Klarsicht festgehalten.
Die Technik ist da schon wesentlich weiter als manch einer glaubt zu wissen.
Das blitzen von Vehrkehrs-Rüpeln sollte man nicht als Abzocke betiteln.
Abzocke gibts woanders.

Zitat von Lui

Selbst Gesichter von Bikern werden, auch bei geschlossenen Visier, in allerbester Klarsicht festgehalten.

NEIN. Lediglich die Augenpartie.

[Flash]

Zitat von Lui

Das blitzen von Vehrkehrs-Rüpeln sollte man nicht als Abzocke betiteln.
Abzocke gibts woanders.

Zum Beispiel an abschüssigen Straßen mit Leitplanken rechts und links,
ohne Fußwege.

Paralel dazu ist ne 30 Zone mit 2 Schulen, dort wurde seit ich hier wohne
nur 1/10 so oft geblitzt

DAS, finde ich ist abzocke!

[Gregory845]

Ich verstehe die Diskussion nicht, wer vernünftig fährt, hat doch nichts zu befürchten. Von mir aus können die Straßen mit Blitzern gepflastert sein.
Bedenkt mal, wer bei 50 km/h noch zum Stehen kommt, der brettert bei 70 km/h noch mit gut 40 km/h auf das Hindernis, oder den Fußgänger, das Kind...

Neuer Super-Blitzer in Bochum erfasst auch Motorradfahrer - Bochum | WAZ.de

Martin

[Flash]

Zitat von Gregory845

Ich verstehe die Diskussion nicht, wer vernünftig fährt, hat doch nichts zu befürchten. Von mir aus können die Straßen mit Blitzern gepflastert sein.
Bedenkt mal, wer bei 50 km/h noch zum Stehen kommt, der brettert bei 70 km/h noch mit gut 40 km/h auf das Hindernis, oder den Fußgänger, das Kind...

Neuer Super-Blitzer in Bochum erfasst auch Motorradfahrer - Bochum | WAZ.de

Martin

Grundsätzlich ist das ja richtig
nur geht es den meisten wohl darum,
das an Stellen geblitzt wird die hauptsächlich Profit abwerfen
und nicht an Stellen wo es wirklich gebraucht wird und der Sicherheit dient.


Wie ich schon geschrieben hatte
werden hier bei uns vor Schulen und an Schulwegen eher wenig bis gar nicht geblitzt.
Dafür haben wir dann aber gut ausgebaute Straßen mit großen Seitenstreifen, die sehr übersichtlich sind und keine Bäume am Rand haben.
Dort ist dann 70 und Überholverbot
und alle 5 Km steht ein Starenkasten.

[Lui]

Zitat von Luky1R

NEIN. Lediglich die Augenpartie.

Ach und wo hast du deine Nase?
Geniale "Digitale Computertechnik" macht mit den neuen Geräten auch den Rest sichtbar.

Zitat von Lui

Ach und wo hast du deine Nase?
Geniale "Digitale Computertechnik" macht mit den neuen Geräten auch den Rest sichtbar.

@ Lui, wohl die wenigsten hier fahren mit einem Chopperhelm .....
meist sogar mit Sturmhaube drunter .....
da bleibt also nur der Augenbereich .... recht hast du mit der neuen
Technik, die Bilder sind besser geworden ....
Bei einer Gegenüberstellung (Vergleich vor Ort) erkennbar ...

Gruß Jürgen

[Elch93]

Das Problem das Flash hat kann ich leider nur zu gut verstehen. Bei uns war auf einer geraden 1,5km langen Straße ohne Kreuzung oder Einmündung, auf der sie ein paar Stellen ausgebessert hatten noch 3 Wochen später, als der Splitt kaum noch vorhanden war, auf voller Länge 30 vorgeschrieben. Außerorts wohl bemerkt ... Da bin ich dann auch deutlich schneller durch, obwohl ich normal nicht mehr als 20 drüber fahre und das auch nur auf sehr übersichtlichen Land- und Bundesstraßen, die ich in- und auswendig kenne. Auf dieser geraden Landstraße, hatten sie nen Blitzer stehen (zu meinem Glück nicht als ich da lang bin aber ein Kumpel wurde geblitzt). Aber an einer engen Straße innerorts, mit 3 Stellen an denen gerade so 2 Smart aneinander vorbei kommen, an der es stellenweise keinen Gehweg gibt, dafür aber Kinder, die jeden Tag an der Straße entlang müssen um zur Schule zu kommen, an der dann sinnvoller Weise 30 ist, woran sich allenfalls 50% derer, die da lang fahren halten, da stand in den 13 Jahren, in denen ich hier wohne, nur 2 mal ein Blitzer ...
Und jetzt erzähl mir mal noch Einer, dass DAS Nichts mit Profitgier zu tun hat ...