[DängelDängel...beinhart]

Zitat von Pummel

Ein klassischer Forster^^
Danke für die Unterstellung der Realitätsferne hier im Süden. Subtil beleidigt^^
Damit bin ich raus hier, sollen sich andere mit dir rumschlagen.

hihi Pummel, ich hab da mehr Glück, ich wohne etwas nördlicher
als Du, also hab ein ein gaaaanz klein bisschen Realtitätssinn
..und es ist DOCH an wirtschaftlichen Stellen Abzocke...Forster überliest die ganze Zeit das die befreundete Mitarbeiterin der Knöllcheneintreibabteilung es selbst so sieht und auch klar zugibt...lol..bin trotzdem mit ihr befreundet,
sie ist ein lieber Mensch der seinen Job ausübt.
lg Sandra

[Pummel]

Sandra, verwirre den Mann doch nicht mit Tatsachen, seine Meinung steht doch schon fest.
Zu dem Thema: Viele Radaranlagen werden nicht vom gekauft, sondern angemietet (umsatzbetiligt). Wenn der Betreiber der Radaranlagen eine profitablere Stelle findet als die Gemeinden, bzw. wenn er der Meinung ist, dieser Blitzer wirft zu wenig Profit ab, dann darf er nach geltendem Recht innerhalb der Gemeinde, die den Auftrag vergibt, eine profitablere Stelle aussuchen (z.B. statt vor dem Kindergarten am Ortseingang) an der der Blitzer nun aufgebaut wird. Gängig ist es auch, dass an solchen Stellen dann auch kurzzeitig das Tempolimit herabgesetzt wird, ist ja für alle profitabel.

Ein Schelm wer böses denkt...

Soviel zum Thema Abzocke^^

Und scheinbar bin jch nicht der einzige der das mjt der Realitätsferne so verstanden hat, aber dann zieh ich halt nach Norwegen, dann wird mein Realitätssinn der Hammer!

[Bredi]

[QUOTE
Damit bin ich raus hier, sollen sich andere mit dir rumschlagen.[/quote]



Hört sich gut an, man muss nicht hunderte von Sätzen schreiben um Blitzer zu "verteidigen".
Und ich bleibe dabei........es ist teilweise Wegelagerei oder Abzocke.......

[DängelDängel...beinhart]

Zitat von Pummel

Sandra, verwirre den Mann doch nicht mit Tatsachen, seine Meinung steht doch schon fest.
Zu dem Thema: Viele Radaranlagen werden nicht vom gekauft, sondern angemietet (umsatzbetiligt). Wenn der Betreiber der Radaranlagen eine profitablere Stelle findet als die Gemeinden, bzw. wenn er der Meinung ist, dieser Blitzer wirft zu wenig Profit ab, dann darf er nach geltendem Recht innerhalb der Gemeinde, die den Auftrag vergibt, eine profitablere Stelle aussuchen (z.B. statt vor dem Kindergarten am Ortseingang) an der der Blitzer nun aufgebaut wird. Gängig ist es auch, dass an solchen Stellen dann auch kurzzeitig das Tempolimit herabgesetzt wird, ist ja für alle profitabel.

Ein Schelm wer böses denkt...

Soviel zum Thema Abzocke^^

Und scheinbar bin jch nicht der einzige der das mjt der Realitätsferne so verstanden hat, aber dann zieh ich halt nach Norwegen, dann wird mein Realitätssinn der Hammer!

na, das geht aber noch nördlicher..der Nordpol..dann bist du der
rationalste Realist wo gibt..aber da kannste nur noch Schlitten fahren,
kein Mopped, also bleib lieber im schönen Süden
lg Sandra

[Forster]

Sandra, ich habs nicht überlesen. Das ihr nicht genau lest. Wenn deine Freundin sagt, dass dort explizit die Geschwindigkeit nur fürs Blitzen heruntergestuft ist, dann gebe ich euch ja vollkommen recht! Hab ich aber ja auch schon mehrfach und von Anfang an geschrieben.
Außerdem könnte diese Freundin dem Wortfehler genauso aufliegen und Abzocke falsch definiert haben und es deshalb Abzocke nennen.
Und nun drehen wir uns im Kreis.
Wenn also die Geschwindigkeitsbeschränkung ihren Sinn hat, egal wo, ist ein Blitzer keine Abzocke, sondern nur eine Überprüfungsorgan, wie beim Mord die Polizei nach Indizien etc. sucht.
Wenn also diese Blitzer abzocke sind, könnte man die Verfolgung von Mördern auch als Abzocke bezeichnen. Grundlegend ist das gleich.
Ich sage es aber noch einmal, damit es nun nicht schon wieder überlesen wird:

Ist der Blitzer an einer Stelle, egal ob da 100 oder 30 sind, aufgebaut, wo diese Beschränkung ihren Sinn hat, ist der Blitzer keine Abzocke. Geht der weg aber andersherum, dass der Blitzer aufgebaut wird, wo mit Absicht die Beschränkung erniedrigt wurde, dann ist es Abzocke.

[Pummel]

@ Bredi:
Jetzt hast du mich dabei erwischt wie ich inkonsequent bin -.-
Ich glaub aber du hast mich verwechselt...ich bin ja auch deiner Meinung^^

[Forster]

Zitat von Pummel

Gängig ist es auch, dass an solchen Stellen dann auch kurzzeitig das Tempolimit herabgesetzt wird, ist ja für alle profitabel.

Das wäre dann Abzocke, richtig!

Aber ihr verteufelt mit der Abzocke auch andere Stellen, wo dieses gebaren nicht gemacht wird. Es ist also zu undifferenziert gedacht!

Zitat von Pummel

Ein klassischer Forster^^
Danke für die Unterstellung der Realitätsferne hier im Süden. Subtil beleidigt^^
Damit bin ich raus hier, sollen sich andere mit dir rumschlagen.

Ich komme in den Süden, bin auch absolut Realitätsfern



Jürgen

[Azemiops]

Bei soviel Senf werde ich mal etwas Ketchup dazu beitragen. Hierzulande sind die "Blitzer" hauptsächlich als Festgeräte zu finden, und dann meistens nur um Rotlichtsünder zu erwischen. Mobile Blitzgeräte gibt es dagegen meist in Form des versteckten Polizisten, der mit Vorliebe hinter Brücken, Auffahrten, und Hügeln mit der Radarpistole oder einem Laser haust, um so die örtlichen Kassen aufzubessern. Selbst bei relativ geringen Geschwindigkeitsüberschreitungen muß man normalerweise auf ein Busgeld von ca. $120-180 Dollar gefasst sein. Eine Art Punktsystem gibt es theoretisch schon, aber praktisch wird es so gut wie gar nicht angewandt, und es gibt manchmal (hängt von der örtlichen Justiz ab) auch die Möglichkeit, daß milde Verkehrsvergehen nach einer bestimmten Bewährungsfrist aus der Akte gestrichen werden. Daß hier wie in Deutschland auch eine moralische Flagge mit der Kasse gehisst wird, dürfte offensichtlich sein. Und auch hier stehen sie dann ab und zu mal strategisch klug, denn ansonsten würde es auch wohl kaum Spaß machen. Glücklicherweise darf man hier in den meisten Bundesstaaten (außer in Virginia, Washington D.C., etc.) einen Radar Detektor benutzen, damit das Katz-und-Maus Spiel wenigstens nicht allzu einseitig ist. Wenn es dann doch mal schief geht, zahlt man einfach seine "Motorrad-Steuer" und gut is.

Die Behauptung, daß eine Regel durch ihre eigene Existenz moralisch bestätigt sein würde, ist zwar nicht neu, aber immer noch alamierend.

Bei uns wurde in manchen Bundesländern vor Jahren die Verkehrsüberwachung Innerorts und auch auf Bundesstraßen den Kommunen übertragen ......
Folgen; jede Gemeinde oder Stadt kann eigene Kontrollen / Blitzer einsetzen .....
ist ja nicht weiter schlimm, nur wird in manchen Regionen schamlos ausgenutzt auch mit Privatverträgen um ihre Kassen zu füllen.
Mitten in der Ortschaft ab 22 Uhr eine 30 Zone wegen Lärmschutz und gleich nach 150 Meter der Blitzer.
Ausgenommen vorm Krankenhaus ist Lärmschutz und 30 Km/h umstritten ..... bringt aber bares ....
Hier mal ein gutes Beispiel:
"Die reinste Abzocke ist das": Gemeinden installieren 18 Blitzer auf 38 Kilometern - n-tv.de

Gruß Jürgen