|
Blitzer; Sinn oder Abzocke Zitat:
an Schulen,Kindergärten gefährlichen Kreuzungen etc, ja völlig in Ordnung. Nur vieler Ortes ist es Wegelagerei , sprich Abzocke, wenn du später beruflich 35000-40000 Kilometer im Jahr fährst wirst du ein wenig anders denken. |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Nein, werde ich vermutlich nicht! Und ob nun vor Schulen oder Kindergärten das steht, ändert nichts an der Aussage, dass an deinen Abzockergebieten, dennoch eine Beschränkung herrscht. warum herrscht die da? Damit diese niemand einhält, weil sie ja nicht gefährlich ist? Nein, die Beschränkung ist da um sie auch genau dort einzuhalten. In Hamburg ist es übrigens so, dass in vielen 30er Zonen schon starrgeblitzt wird. Dennoch wird andersorts schneller gefahren. Also kann auch dort ein Blitzer aufgebaut werden um das schneller fahren zu verhindern. SOnst könnte man auch gleich die Beschränkung erhöhen, wenn die kein Sinn macht. Dagegen kann man rechtlich auch vorgehen, sofern man die Muse und die Zeit hat. Somit wären die Gefahrzonen schon längst abgedeckt und die anderen Orte, wo wie schon gesagt, auch eine Beschränkung exisitert, auch. Und wie auch schon gesagt, wenn man sich an jeder Stelle, ob nun gefahren Platz oder einfache Gerade usw. an das hält, was auch erlaubt ist, kann einem egal sein, ob geblitzt wird oder nicht! Und tappt man doch einmal hinein, steht man sein Mann und fertig. Denn der Fehler lag ja an einem selbst und nicht an den anderen ;-) |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Grins, ich muss echt voll lachen ;););) meine Abzockergebiete,habe ich die gekauft, geschenkt bekommen oder gewonnen........... ? Die eigentliche Frage war, Meine frage wäre wie oft wurdet ihr schon geblitzt ? bzw. wie oft fährt ihr pro Saison in eine Falle rein und nicht warum, weshalb und trallala. So bin raus..........habe keinen bock auf stundenlanges lesen...:D |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Punkte habe ich zum Glück noch nicht :D Ich sehs wie Bredi, wenn die an Schulen und Kindergärten blitzen find ich das vollkommen ok.. Doch wenn die Außerorts, kerzen gerade Stecke, 50 Kmh beschränkung, links,- sowie rechts keine Häuser, blitzen ist das pure Abzocke... Ich meine wer kennt das nicht... Man fährt mit einem Kollegen, schwätzt ein wenig und achten nicht genau auf sein Tacho und zack"Rotes Blitzlicht Gewitter". Wer danach noch ruhig bleiben kann "Respekt"... Hebo |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Genau das war mein erster und einziger Blitzer. Mein Fehler, bezahlen und fertig. Ich gebe euch vollkommen recht, wenn an der Stelle mit Absicht die Geschwindigkeit heruntergesetzt wurde um zu blitzen. Aber dies ist doch eher selten der Fall. Zumindest hier im Norden. Aber ich kenne zum Beispiel ne Straße hier im Norden. Schön außerhalb der Stadt, kein Haus weit und Breit nur ein paar Bäume am Straßenrand und dort sind nur 50km/h. Und die Zurecht. Wer dort die nicht einhält, hebt entweder ab oder schlägt schön unten auf. Bodenwellen, die man nicht sieht. Dann gibt es einfahrten usw. Manchmal ist der Grund nicht so einfach zu erkennen, warum genau da 60, 70, 80 sind. Den kann man gerne Hinterfragen und bei der Behörde nachfragen oder dagegen rechtlich angehen. Aber das als Abzocke zu deklarieren ist falsch. Wozu gibt es Regeln? Mal ein makarbares Beispiel "Mord"! Ist auch verboten, aber ein zwei Leute pro Jahr ist doch nicht schlimm, wenn es nicht gerade vor den Kindern ist... Das Beispiel ist im Grunde genau das gleiche wie mit zu schnell fahren. Also wäre es nach eurer Aussage also erlaubt oder zumindest nicht verwerflich... Ich denke, das Beispiel zeigt es sehr gut, dass man sich an die Regeln halten sollte. Und wie schon gesagt, im Deutschen Recht könnte man dagegen angehen. Entweder durch eine Petition, durch Demonstration oder man wird selbst Politiker. Man muss nur genügend Leute finden. Aber wie auch schon gesagt, es als Abzocke zu deklarieren ist falsch. |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Bei diesem Thema hat jeder eine andere Meinung... die ich auch akzeptiere :) Gruß hebo |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Zitat:
|
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Das lese ich ja jetzt erst .... Forster jetzt bin ich aber enttäuscht von dir ;);););):D:D Zitat:
:traurig::traurig::traurig: Gruß Jürgen :cool: |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Jürgen lass gut sein, habe echt keine große Lust auf endlose, ergebnislose Diskussionen :D |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Zitat:
2. Habe ich auch nicht gesagt, dass der Blitzer da zu unrecht oder ich nur abgezockt wurde! Daher verstehe ich deinen Beitrag nun überhaupt nicht! Hätte ich geschrieben, der Blitzer da war ungerecht und die gehören doch auf den Mond, dann könnte ich deinen Angriff verstehen. Sonst... @Bredi: brauchst ihn ja nicht zu lesen, geschweige denn was zu schreiben. Problem gelöst.;) |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Ganz kurz Jens;);):D:D Ich verstehe jetzt überhaupt nicht, wie man dermaßen gegen bestehende Gesetze und Vorschriften verstossen kann, das man auch nur einmal dafür zur Rechenschaft gezogen wird!;);) Das liegt bestimmt am Sissisyndrom!:D:D Hoffentlich haben die im Fischereihafen kein Blitzer!;);):D:D :gruss::gruss::gruss: Jürgen |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Wer sich meinen Nick übersetzt, kann sich denken, warum ich den hab :rolleyes: Wie schon geschrieben wurde, vor Schulen usw. bin ich voll dafür. Aber auf Landstraßen wo wegen Rollsplit auf 40 reduziert ist, seit über einem Monat kein Split mehr liegt, man aber die Schilder immer noch nicht weggeräumt hat... .. .%[+€€*{§ :mad: |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Ach beermi, geht das schon wieder los? Dachte das hätten wir geklärt... |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Zitat:
:gruss::gruss::gruss: Jürgen |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Einsicht wäre der Weg zur Besserung. Nicht immer Tipps geben und sich selbst nicht daran halten. Oder willst du sagen das du nicht mehr weißt was du schreibst? Aber war zu erwarten. |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Tja, mit kassieren sind die ganz clever! Strasse neuer Belag, Geschwindigkeitsbeschränkung von 70 auf 50 herabgesetzt und sofort ne Kamera dahingestellt!;) Damit haben se dann ihr Stadtsäckel schön gefüllt, weil ja die Gewohnheit 70 sagte! Nachdem dann der Teer "trocken" und einige Geldsäcke Randvoll waren wurde wieder auf 70 angehoben!;);) Das ganze war Stadtein/Auswärts Zweispurig je Seite mit sehr viel Pendlerverkehr! Das lohnt sich für den Stadtkämmerer!;) :gruss::gruss::gruss: Jürgen |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Die Sendung mit dem "Stein des Anstoßes" Hatte vor einiger Zeit eine Folge. Straße mit einigen Radarfallen und auch Schildern, die davor warnen. Nachdem aber gemerkt wurde, das sich alle an die Begrenzung halten und kaum Bußgelder in die Kassen fließen, wurden die Schilder demontiert ... |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Zitat:
Foren- Politesse:D ..dein Beispiel ist völlig unhaltbar. Ich zum Beispiel übertrete öfters die erlaubte Geschwindigkeit (mit dem Motorrad sehr oft, mit dem Wagen weniger, Tempomat hilft umgemein), aber ich ermorde niemanden und das hab ich auch nicht vor. Wie kann man denn so etwas vergleichen. Also mit der Mopete auf Landstrassen mal n bissel drüber zu sein, ist für mich persönlich ein Kavaliersdelikt, hab auch Glück, wurde noch nie erwischt. Innerorts halte ich mich dran, vor Allem in Zone 30. Weil ichs mir nicht leisten kann die Fleppe abzugeben, nicht weil ich 30 für gerechtfertigt ansehe. Ausnahme: Kindergärten, Schulen und Altenheime. Aber wie Bredi sagt: auf geraden Landstrasse zu blitzen, ist Abzocke, definitiv, denn es ist für den Staat eine lukrative Geldquelle, die er nutzt. Meine Bekannte bearbeitet Knöllchen der mobilen Blitzanlagen, den ganzen Tag, vollberuflich. Sie hat mir klar gesagt das die mobilen Blitzer da aufgestellt werden, wo es sich lohnt. An Stellen wo Leute zu spät Tempo reduzieren am Ortseingang, Ortsausgang wo Leute zu früh auf 100 beschleunigen und auf gerader Strecke auf megabreiten Strassen wo die Leute die 100kmh "vergessen" und es zu schnellerem Fahren verleitet. Und das Highlight Baustelle natürlich nicht zu vergessen. Sie selbst bezeichnet es als lukrative Einnahme in die Staatskasse. vg Sandra Fazit: zu schnell fahren ja, morden nein, auf mich bezogen zumindest;) |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Sandra, warum gibt es dann die Gesetze? Wie schon gesagt, wenn ehe jeder sich seine eigene Geschwindigkeit auslegen darf, dann können wir auch außerhalb von ortschaften ohne Beschränkung machen. Auch vor Kindergarten und anderen stellen. Jeder kann also entsprechend selbst entscheiden, wo er welche Geschwindigkeit fährt. Da wir nun aber Beschränkungen haben, kann man sich auch und sollte man sich auch, dran halten. Denn wer sagt, dass es vor dem Kindergarten gefährlicher ist, als auf der Landstraße? Und wer entscheidet, aha, vor Kindergarten ist das keine Abzocke, aber auf einer Geraden? Wo die Blitzer stehen ist vollkommen egal, wenn jeder, sich an die Regeln hält. Die, die sich nicht dran halten oder nicht dran halten wollen, müssen halt mit Leben eine Spende an den Staat zu geben. Ist ja nicht so, dass erst geblitzt wird und dann das Geschwindigkeitsschild aufgebaut wird. Sondern Rechtlich gesehen ist es sogar so, dass die Blitzstelle vor dem Blitzen abgefahren werden muss und ach danach. Zwischen durch glaube ich auch, bin ich mir aber nicht ganz sicher. Das Beispiel mit dem Mord ist das gleiche. Wer Entscheidet, dass der Mord verboten ist, aber das schnellere fahren nicht? Ja, es ist hart, aber der Sinn dahinter das gleiche. Und wie ja auch schon geschrieben, es gibt stellen, wo die Beschränkung Sinn macht. Kenne sogar eine Autobahn, wo regulär, also ohne Baustelle oder ähnliches nur 40 sind. Und warum? Weil sich in dieser Kurve schon viele Motorradfahrer in die Böschung verabschiedet haben. Die Stelle mit 50 auf der Geraden auf einer Landstraße mit Flugeinlagen für Motorradfahrer, hatte ich auch schon erwähnt. Natürlich gibt es auch die anderen Sachen. Meist sind nach Baustellen die Stellen erstmal herabgesetzt für ein paar Tage. oder ein paar Wochen. Das hat manchmal aber noch andere Gründe, als nur das Volk zu schikanieren. Wenn dort dann aber geblitzt wird, ist das genauso in Ordnung, weil man sonst ja die Geschwindigkeit gleich sofort wieder erhöhen könnte und die Leute ihren Unterboden beschädigen lassen. Nur wird dann auch wieder auf das Land genörgelt, warum denn ihr Auto kaputt gegangen ist... Ich will es noch mal ausdrücken, weil ich scheinbar falsch verstanden wurde: Jeder kann so fahren wie er will und ist auch seine Entscheidung. Es aber als Abzocke zu deklarieren oder die Polizei als die Deppen, Stadt als die Blöden zu bezeichnen ist in Bezug auf Blitzer nun mal falsch. Jeder sollte also dann seinen Mann/Frau stehen, wenn er halt geblitzt wurde und nicht den Fehler wo anders suchen, als bei sich selbst! |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. ..bestreitet doch keiner, das der Fehler bei einem selbst liegt, wenn man einen Blitzer nicht früh genug erkannt hat oder erahnt hat und er einen erwischt hat. Selbst schuld wenn ichs nicht vorher merke. Den Unterschied zwischen Kindergarten und breiter gerader Landstrasse, bzw die Legitimierung (Ansicht des Fahrers) an beiden Orten kann ich Dir gern erklären. Vorm Kindergarten laufen 1-3 jährige Dötze rum und vor der Schule Kinder die das Sichtfeld eines 1 m grossen kleinwüschsigen haben ohne jegliches Verkehrsverständniss und Gefühl für Gefahrensituation. Hier liege ich als Erwachsener in jedem Fall in der Sorgfaltspflicht und achte für das Kind mit. Wenn ich das nicht tue ist es ggfs tot oder schwerstverletzt. Leute die mit 60 am Kindergarten vorbeiknallen und die Kollision und mit dem schwächsten Mitglied unserer Gesellschaft (Kinder) fahrlässig in Kauf nehmen, müssen gestoppt und zur Rechenschaft gezogen werden. Auf einer breiten, menschenleeren Landstrasse mit Bäumen und Flora und Fauna sehe ich all diese Aspekte nicht. Dies zu Deiner Frage worin der Unterschied besteht ob man nun vor einem Kindergarten heitzt wie Sau und den Tod von Kleinkindern willkürlich in Kauf nimmt, oder ob man auf der Landstrasse mit 30 km h drüber ein paar Pflanzen erschreckt. Wenn mir ein Reh aus dem Graben vors Motorrad springt ist das bei 130 kmh scheisse, bei 100 kmh aber auch. ;) Es ehrt Dich das Du so korrekt im Tempolimit fährst. Ich tue das nicht, aber ich stehe dazu. kein Problem.;) Leben und leben lassen. Wenn Du Dich entschliesst Dich an jedes Tempolimit zu halten, steht es aber allen anderen hier frei, es nicht zu tun. Die Konsequenz trägt man so oder so. Aber Abzocke ist es zum Teil, wie von der Mitarbeiterin des Knöllchenbüros selbst zugegeben. Das ist Fakt und nicht wegzudiskutieren. lg Sandra |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Ich wiederhole die Aussage noch einmal: Jeder kann so fahren, wie er will, muss aber mit den Konsequenzen leben! Aber um zum Kindergarten noch mal zurückzukommen. Warum ist hier 30 die man deiner Meinung scheinbar einhalten soll, aber die auf der Landstraße, wo 70 sind, darf man 100 fahren? Wegen den Kindern hat man ja schon die Geschwindigkeit herabgestuft von 50 auf 30. Warum existiert dann also auf der Landstraße die 70? Vielleicht wegen schlechter Straße? Oder wegen einer uneinsichtigen Einbiegung auf die Straße? Wegen einem Unfallschwerpunkt? Kurve? Oft starker Wind? Ich komme aber noch mal auf das Beispiel mit Mord zurück. Mord soll bestraft werden, aber wer 30 mehr fährt, darf nicht bestraft werden? Hier sind die Ausführenden Kräfte (Polizei, Blitzeramt (keine Ahnung wie das genau heißt)) Schuld? Ist ja nicht so, dass diese den Blitzer bei 100 erlaubten auf 70 Stellen. Der Mörder sagt bestimmt auch, warum untersucht die Polizei noch den Mord, ist doch nur Abzocke. Außerdem wird Mord ja auch härter bestraft, als leichtes schneller fahren. (Mal Schallop ausgecrückt) Aber dennoch sollten beide bestraft werden. Wie schon gesagt, sonst könnte man die Gesetze auch einfach abschaffen. Wenn man also was gegen die Geschwindigkeitsbegrenzung hat, sollte man nicht über diese Schimpfen oder die als Abzocker deklarieren, sondern entweder selbst in die Politik wechseln und das ändern oder entsprechend Demonstrieren gegen die Leute, die solche Regeln aufstellen. Mir geht es hier nicht darum dass ihr zuschnell fahrt. Mensch das spühlt Geld für mich in die Staatskasse. Würdet ihr das nicht da machen, würde die Steuer wo anders erhöht werden, wenn das Geld nicht mehr reicht, und somit für mich auch mehr Kosten bedeuten, die ich nicht selbst kontrollieren könnte, bzw. weniger! Sondern die Beschimpfung der Leute, die dafür nichts können und nur ihren Job machen. |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Klar hat jede begrenzung irgendwo seine Berechtigung. Ob nun schlechte Straße, gefährliche Kurve, oder oder oder. Aber die Stellen an denen dann kontrolliert wird, wird dann doch mehr nach "wirtschaftlichkeit" ausgesucht. Ich habe 2 Jahre lang mein Abi nachgeholt. Vor der Schule (Abendschule nebenan Gymnasium und eine Hauptschule) war 30 erlaubt. In dieser Zeit habe ich dort nicht einen Blitzer gesehen. Dafür wurde aber alle 2 Wochen ein Stück weiter geblitzt. Abschüssige, breite Straße ohne Fußwegen an den Seiten. |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Vielleicht gehen die auch von aus, dass die Leute schon von alleine dort langsamer fahren und somit schon (Geldtechnisch mal abgesehen) kein Sinn ergibt. Daher wird dort geblitzt, wo es Sinn macht, weil die Leute dort zu schnell fahren. Würden die Leute dort nicht mehr zu schnell fahren, wäre der Sinn der Blitzer ja eingetroffen. es gibt unterschiedliche Gegenden. In Hamburg zum Beispiel kann man fast sagen, wenn 30 ist, wird auch geblitzt. Das wäre dann ja das andere Beispiel, wo es ja dann gemacht wird. In Harburg, kurz vor der Uni standen die auch schon ab und zu mal, und da ist auch eine Schule, aber 50 erlaubt. Aber wir haben auch des öfteren Straßen, die mit 60 zu befahren sind. Ein anderes Beispiel aus Bad Segeberg. Dort geht durch die Stadt eine Hauptstraße, die zweispurig ist. Aber nur 50. Ok, jetzt wird es Leute geben, die diese Geschwindigkeit als zu Gering einstufen. Aber vergessen dabei, dass diese Straße keine vernünftigen Einfahrten hat und die Einfahrten auch noch bescheiden sind einzusehen. Ja, wenn man selbst auf der Hauptstraße unterwegs ist, denkt man nicht an diesen Punkt und meint, hier kann man doch viel schneller fahren. Aber der Fahrer aus der Einfahrt guckt dann dumm aus der Wäsche, weil er rauffährt und das Fahrzeug nicht sehen konnte, welches dann aber plötzlich neben ihm steht. Daher sage ich ja nur, dass man die Stellen, die wirklich einwenig zu sehr begrenzt ist, per Petition, Demonstation oder Reden mit den entsprechenden Leuten sollte und diese Ändern. Hierzu auch ein Beispiel. Sogar zwei! In Bargteheide ist lange eine Strecke von ca. 300m auf 30 heruntergestuft gewesen. Diese wurde nun auf bitten entfernt. In Tremsbüttel gab es auch eine ähnlich weite Strecke mit 30. Die war auch berechtigt, weil dort der Schulbus angehalten hat und somit die Schüler gefährdet wurden. Dort stand auch hinter einem Baum des öfteren die Polizei. Seit letztem Jahr wurde die Haltestelle aufgelöst und kurz danach auch die 30km/h. Es geht also auch anders herum. |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Die Frage dabei ist, wieso die Polizei hinterm Baum stehen muss um sich zu verstecken? Wenn sie offen einen Streifenwagen hinstellen fahren alle langsamer und das, angebliche, Ziel ist erreicht, aber man versteckt sich lieber wie ein Wegelagerer weil ja sonst wichtige Einnahmen fehlen würden... |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Man kann auch hier es anders sehen, nämlich als Prävention. Die Autofahrer wissen auch am nächsten Tag nicht, ob sie da nun stehen oder nicht und fahren dann auch langsam. Sehen Sie es schon Meter vorher, dann Bremsen sie in der Zone gar nicht erst ab. Also hat dieses Versteckspiel seinen Grund und dient nicht als abzocke. |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Oder man hat an solchen Stellen festinstallierte Blitzer die gut sichtbar sind (Großbrittaninen z.b.) und wer dann noch reinfährt ist selbst schuld. Ist dann keine Abzocke und spart Personal |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Stimmt. Deshalb gibt es in Hamburg eben diese oft in 30er Zonen und Ampeln. Vielleicht bin ich deshalb hier oben auch einwenig verwöhnt und wir aus dem Norden scheinen in diesem Bezug noch mehr Realität zu haben, was scheinbar dann im Süden nicht mehr der Fall ist. |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Achso und Abzocke kann man nicht betiteln, wenn nur an eine Begrenzung, egal wo, ein Blitzer montiert wurde. Auch egal, welche Art. Man kann nur als Abzocke betiteln, wenn die Geschwindigkeitsbeschränkung extra für das Blitzen dort so konzipiert ist und diese keinen Sinn macht, bzw. dort eine höhere Geschwindigkeit zulässig wäre oder mal war und nur wegen den Blitzen heruntergestuft wurde. Aber das muss man auch erstmal herausfinden. Kaputte Straßen oder wenn es heiß ist oder es Regnet, kann eine entsprechende Beschränkung schon wieder als richtig deklarieren. Da müsste man dann wirklich in dieser Tätigkeit tätig sein um wirklich eine Aussage zu tätigen. Manchmal ist es auch Lärmschutz für irgendwelche Sachen, die man als Neuling nicht kennt. Daher ist das an sich keine Abzocke. Wie schon gesagt, wenn man sich ja an die Regeln halten würde, wäre das nicht das Problem. Außer es wurde extra begrenzt nur fürs Blitzen. |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Ein klassischer Forster^^ Danke für die Unterstellung der Realitätsferne hier im Süden. Subtil beleidigt^^ Damit bin ich raus hier, sollen sich andere mit dir rumschlagen. |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Und es wieder der klassische Pummel und bezieht es direkt auf sich. Interpetiere doch mal einwenig weiter, was ich wirklich damit gemeint habe! Nämlich die Leute, die in der Hinsicht Blitzen, also wo und wie, was zu sagen haben. Haste wohl auf dich bezogen. Entweder bist du an solch einer Position, weil du dich angegriffen fühltest oder einfach nur falsch verstanden... |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Zitat:
als Du, also hab ein ein gaaaanz klein bisschen Realtitätssinn:D;);) ..und es ist DOCH an wirtschaftlichen Stellen Abzocke...Forster überliest die ganze Zeit das die befreundete Mitarbeiterin der Knöllcheneintreibabteilung es selbst so sieht und auch klar zugibt.;)..lol..bin trotzdem mit ihr befreundet, sie ist ein lieber Mensch der seinen Job ausübt.:D lg Sandra |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Sandra, verwirre den Mann doch nicht mit Tatsachen, seine Meinung steht doch schon fest. Zu dem Thema: Viele Radaranlagen werden nicht vom gekauft, sondern angemietet (umsatzbetiligt). Wenn der Betreiber der Radaranlagen eine profitablere Stelle findet als die Gemeinden, bzw. wenn er der Meinung ist, dieser Blitzer wirft zu wenig Profit ab, dann darf er nach geltendem Recht innerhalb der Gemeinde, die den Auftrag vergibt, eine profitablere Stelle aussuchen (z.B. statt vor dem Kindergarten am Ortseingang) an der der Blitzer nun aufgebaut wird. Gängig ist es auch, dass an solchen Stellen dann auch kurzzeitig das Tempolimit herabgesetzt wird, ist ja für alle profitabel. Ein Schelm wer böses denkt... Soviel zum Thema Abzocke^^ Und scheinbar bin jch nicht der einzige der das mjt der Realitätsferne so verstanden hat, aber dann zieh ich halt nach Norwegen, dann wird mein Realitätssinn der Hammer! |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. [QUOTE Damit bin ich raus hier, sollen sich andere mit dir rumschlagen.[/quote] Hört sich gut an, man muss nicht hunderte von Sätzen schreiben um Blitzer zu "verteidigen". Und ich bleibe dabei........es ist teilweise Wegelagerei oder Abzocke....... |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Zitat:
rationalste Realist wo gibt:D:D..aber da kannste nur noch Schlitten fahren, kein Mopped, also bleib lieber im schönen Süden:D;):gruss: lg Sandra |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Sandra, ich habs nicht überlesen. Das ihr nicht genau lest. Wenn deine Freundin sagt, dass dort explizit die Geschwindigkeit nur fürs Blitzen heruntergestuft ist, dann gebe ich euch ja vollkommen recht! Hab ich aber ja auch schon mehrfach und von Anfang an geschrieben. Außerdem könnte diese Freundin dem Wortfehler genauso aufliegen und Abzocke falsch definiert haben und es deshalb Abzocke nennen. Und nun drehen wir uns im Kreis. Wenn also die Geschwindigkeitsbeschränkung ihren Sinn hat, egal wo, ist ein Blitzer keine Abzocke, sondern nur eine Überprüfungsorgan, wie beim Mord die Polizei nach Indizien etc. sucht. Wenn also diese Blitzer abzocke sind, könnte man die Verfolgung von Mördern auch als Abzocke bezeichnen. Grundlegend ist das gleich. Ich sage es aber noch einmal, damit es nun nicht schon wieder überlesen wird: Ist der Blitzer an einer Stelle, egal ob da 100 oder 30 sind, aufgebaut, wo diese Beschränkung ihren Sinn hat, ist der Blitzer keine Abzocke. Geht der weg aber andersherum, dass der Blitzer aufgebaut wird, wo mit Absicht die Beschränkung erniedrigt wurde, dann ist es Abzocke. |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. @ Bredi: Jetzt hast du mich dabei erwischt wie ich inkonsequent bin -.- Ich glaub aber du hast mich verwechselt...ich bin ja auch deiner Meinung^^ |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Zitat:
Aber ihr verteufelt mit der Abzocke auch andere Stellen, wo dieses gebaren nicht gemacht wird. Es ist also zu undifferenziert gedacht! |
AW: Radarkontrollen, Blitzer usw. Zitat:
Ich komme in den Süden, bin auch absolut Realitätsfern;);):D:D :gruss::gruss::gruss: Jürgen |
AW: Blitzer; Sinn oder Abzocke Bei soviel Senf werde ich mal etwas Ketchup dazu beitragen. Hierzulande sind die "Blitzer" hauptsächlich als Festgeräte zu finden, und dann meistens nur um Rotlichtsünder zu erwischen. Mobile Blitzgeräte gibt es dagegen meist in Form des versteckten Polizisten, der mit Vorliebe hinter Brücken, Auffahrten, und Hügeln mit der Radarpistole oder einem Laser haust, um so die örtlichen Kassen aufzubessern. Selbst bei relativ geringen Geschwindigkeitsüberschreitungen muß man normalerweise auf ein Busgeld von ca. $120-180 Dollar gefasst sein. Eine Art Punktsystem gibt es theoretisch schon, aber praktisch wird es so gut wie gar nicht angewandt, und es gibt manchmal (hängt von der örtlichen Justiz ab) auch die Möglichkeit, daß milde Verkehrsvergehen nach einer bestimmten Bewährungsfrist aus der Akte gestrichen werden. Daß hier wie in Deutschland auch eine moralische Flagge mit der Kasse gehisst wird, dürfte offensichtlich sein. Und auch hier stehen sie dann ab und zu mal strategisch klug, denn ansonsten würde es auch wohl kaum Spaß machen. Glücklicherweise darf man hier in den meisten Bundesstaaten (außer in Virginia, Washington D.C., etc.) einen Radar Detektor benutzen, damit das Katz-und-Maus Spiel wenigstens nicht allzu einseitig ist. Wenn es dann doch mal schief geht, zahlt man einfach seine "Motorrad-Steuer" und gut is. Die Behauptung, daß eine Regel durch ihre eigene Existenz moralisch bestätigt sein würde, ist zwar nicht neu, aber immer noch alamierend. |
AW: Blitzer; Sinn oder Abzocke Bei uns wurde in manchen Bundesländern vor Jahren die Verkehrsüberwachung Innerorts und auch auf Bundesstraßen den Kommunen übertragen ...... Folgen; jede Gemeinde oder Stadt kann eigene Kontrollen / Blitzer einsetzen ..... ist ja nicht weiter schlimm, nur wird in manchen Regionen schamlos ausgenutzt auch mit Privatverträgen um ihre Kassen zu füllen. Mitten in der Ortschaft ab 22 Uhr eine 30 Zone wegen Lärmschutz und gleich nach 150 Meter der Blitzer. Ausgenommen vorm Krankenhaus ist Lärmschutz und 30 Km/h umstritten ..... bringt aber bares .... :D Hier mal ein gutes Beispiel: "Die reinste Abzocke ist das": Gemeinden installieren 18 Blitzer auf 38 Kilometern - n-tv.de Gruß Jürgen :cool: |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:15 Uhr. |