[Ronin]

London hat seit Jahren ein Problem mit kriminellen Rollerfahrern, die vor allem Fußgänger berauben. Die Polizei greift seit einiger Zeit zu drastischen Mitteln, um die Täter zu stoppen und "takkontet" sie.

Hier mal der Bericht und das passende Video dazu.
https://www.focus.de/panorama/welt/t...d_9973120.html

Na hart an der Grenze oder doch gerechtfertigt.

[Der Neue]

Autsch - Harte Maßnahme.....


Zum Teil gerechtfertigt, so werden die Krininellen gestoppt.
Allerdings will ich niemals dann verwechselt werden, wenn sowas Alltag wird.


Auf der anderen Seite hat die Polizei sonst auch kaum eine Chance ein Roller/Motorrad zu stoppen. Zweiräder sind da im Vorteil, zumindest wenn der Fahrer sein Fahrzeug beherrscht


Nachdenklich das macht....

[Ronin]

Nun ja sie nutzen sogar Nagelbänder.

Ich find nur klasse das sie für die Beamten sogar nen eigenen Begriff haben "Kontakter".

[SimOnTheBike]

Ich hab mal auf YT Videos gesehen wie brutal diese Rollerbanden vorgehen, daher würde ich sagen, dass es gerechtfertigt ist.
Natürlich besteht immer die Chance, dass sie sich an einem Unschuldigen vergreifen, aber dafür muss schon viel zusammenkommen, denke ich.

DENN:
-Die sitzen immer zu zweit auf den Rollern, wenn sie losschlagen wollen, um Motorräder zu klauen.
-Der Roller hat dann auch in dem Fall kein Kennzeichen.

Die Typen agieren viel zu schnell, um da auf "sanfte" Methoden zurück zu greifen.


Ich vermute aber mal, dass es sowas in der Art in unserem Land nicht geben wird. Die Chancen, dass es sich hierbei um Nicht-Einheimische handeln könnte, die dann wiederum mit einer Gegenklage in Richting Nazitum kommen würden, wäre viel zu groß!


Sorry, für die deutlichen Worte, aber so sehe ich das nun mal. Das sind dann aber auch die Momente, wo ich mich freue, dass ich nur ne alte Gurke fahre, die es wie Sand am Meer gibt und kein Dieb jemals speziell drauf anspringt. Aber natürlich ist das keine Garantie!!!


Was würde denn unsere Fachfrau (Justitia) dazu sagen?

[Justitia]

Es gibt bei uns keine Strafverfolgung um jeden Preis. Und das kann ich als Teil des "Ermittlungssystems" voll tragen. Dafür hat sich schon zu oft der Spruch bewahrheitet, dass wir sie irgendwann alle bekommen. Dann lieber einen Tag später als so.

Ich persönlich wünsche mir so etwas hier nicht.

Edit:

Vielleicht noch als persönliche Anmerkung. Verfolgt man einen Straftäter, dann kommt es gelegentlich vor, dass man eine Art Jagdfieber entwickelt. Dann rast nicht nur der Täter mit 140 durch die Stadt sondern auch man selbst. Hin und wieder (selten aber doch zu oft) wird dann eben das unbeteiligte Kind überfahren. Oder es kommt zum Unfall und die Streifenwagenbesatzung geht drauf. Oder der Täter stirbt. Hintergrund ist meistens eine Straftat. Sonst wäre es nicht zur Verfolgungsfahrt gekommen. Rechtlich gerechtfertigt sind diese Fahrten also meistens dem Grunde nach. In ihrem Umfang überschreitet man dann einfach die Verhältnismäßigkeit. Es macht keinen Sinn selbst einen Mörder derartig zu verfolgen. Dadurch wird keine Straftat ungeschehen gemacht.

Ich war selbst einmal an einer Verfolgungsfahrt involviert bei der letztlich der junge Kerl auf seinem Roller tödlich verunglückte. Er rutschte aus und knallte mit dem Kopf ohne Helm gegen den Bordstein. Vielleicht hat mich dieses Erlebnis geprägt.

Natürlich sind das Straftäter. Natürlich gibt es Opfer auf der anderen Seite. Natürlich verliert der Staat auch mal und ist in manchen Bereichen machtlos bzw. erscheint so.

[SimOnTheBike]

Mir wäre das hier (in Deutschland) auch so in dem Umfang nicht bekannt.

[Der Neue]

Ui, da höre ich es mal wieder -> Verhältnismaßigkeit....
Nachdem ein guter Freund von mir auch die Uniform in Grün trägt, lernt man doch einiges so nebenher. Auch wann man die Klappe hält gegenüber den Personen in Uniform oder wann man sich wehren darf.
Auch lernt man, das man sich der Situation angemessen wehren darf.
Allerdings, wer meine Familie bedroht......Geht ja wohl gar nicht. da werd ich dann verhältnismäßig sauer....



Aber leider hast Du Recht: Den Einbrecher mit der Eisenstange überzeugen das er wartet geht leider nicht. dem Taschendieb die Finger brechen darf ich auch nicht....


Auf der einen Seite ja auch gut und richtig, aber manchmal würde ich liebr manchen die Bälle abschneiden oder an den Eiern aufhängen als das Recht walten zu lassen.
Sorry für die deutlichen Worte....


Aber Gummigeschosse wären eine geile Alternative.
Runterschmeißen ist hart - für den der fällt - aber : shit happens


Zum Glück geht manches in unserem Land nicht....



Gruß
Jürgen

[Justitia]

Och..dieses Gefühl kenne ich durchaus. Dafür musst du dich nicht entschuldigen Ich sitze fast jeden Tag einem Menschen gegenüber dem ich gerne mal eine mitgeben würde.

Aber dafür muss ich nicht auf die Arbeit gehen. Wäre es mir erlaubt Leute nach belieben zu verhauen dann wäre dieser Ort keine bessere Welt. Ok für mich vielleicht aber für viele andere nicht

[Bayker]

Ich finde die Vorgehensweise der Londoner Polizei in Ordnung, auch wenn sowas in Deutschland niemals umgesetzt werden wird.
Den Kriminellen ist es bekannt das die Polizei so vorgehen darf und nehmen damit in kauf dass sie verletzt werden können wenn sie Bürger berauben.
Abgesehen davon habe ich kein Mitleid mit Kriminellen die ihrerseits auch schwere Verletzungen der Passanten (z.B. schwere Brüche oder Tod durch einen Sturz wenn die Tasche entrissen wird) in kauf nehmen.

[joedreck]

Ich finde das lässt sich immer leicht sagen. Vor allem wenn man dann nicht selbst den Täter auf dem Gewissen hat. Darüber zu schreiben und es wirklich umzusetzen sind zwei ganz verschiedene Paar Schuhe.
Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, so wie er in Deutschland herrscht, finde ich vertretbar. Es ist für mich schlicht nicht angemessen bei einem Räuber das Leben in der Art zu gefährden.

Dafür gibt es auch mildere Mittel. Zb der Einsatz von Hubschraubern zum Verfolgen.

Ich kenne viele viele Polizisten und war selbst auch schon an Verfolgungsfahrten beteiligt. Aber ab einer bestimmten Geschwindigkeit bricht man einfach ab, weil es schlicht und einfach für einen selbst, für Dritte und für den Verfolgten zu gefährlich wird. Das lohnt sich in den meisten Fällen nicht.

Übrigens darf man im Rahmen der Notwehr eine Menge. Viel mehr als die Meisten glauben. Und da muss es eben nicht schon zu einem Schaden gekommen sein.

[DerBjoern]

Grundsätzlich finde ich die Maßnahmen der Londoner Polizei auch heftig, kann es aber auch nachvollziehen. Ist ja nicht so dass das auf Grund von Einzelfällen nun so gemacht wird. Die Masche hat sich bei den kriminellen einfach etabliert und findet immer Massenhafter verwendung, da die Chance erwischt zu werden extrem gering war. Da die Polizei machtlos war musste sie sich etwas überlegen um diese Straftaten wieder einzudämmen. Von daher kann ich diese extremen Maßnahmen schon nachvollziehen.