[Forster]

Das man mittlerweile blitzen kann ohne blitz, hab ich ja schon geschrieben, aber die sind teuer und müssen sich auch erstmal rentieren.
Das blitzen auch im dunkeln soll ja die Sicherheit erhöhen, weil die Leute das nächste mal an dieser Stelle dann langsamer fahren, aus verschiedenen Gründen. Ihr vielleicht, um nicht noch einmal solch eine Situation zu haben. Andere um Ihr Geld zu schonen. Und schon ist das Ziel erreicht.
Wie ich aber auch schon schrieb, jeder ist dann, wenn er geblitzt wird selber Schuld.
Ihr sagt, es wäre gefährlich zu blitzen. Aber ab wann ist die Grenze? Wenn einer bei 50 150 fährt, ist es an sich schon eine Gefährdung. Wenn man aber nun blitzt, Gefährdet man auch noch den Fahrer. Aber der ist doch selbst Schuld?
Wo ist aber nun die Grenze? Ganz einfach. Die Grenze steht auf den Schildern. Wer sein Fahrzeug nicht beherrscht, sollte entweder gar nicht fahren, eine Geschwindigkeit schon nehmen, die unter der Grenze ist oder halt mit der Gefahr des Blitzens leben.
Hier gibt es auch keine andere Meinung. Denn Regel ist Regel. Das wäre das gleiche bei einer Straftat. Zum Beispiel beim Tot stechen. Da sagt doch auch niemand, den verfolgen wir nicht, weil er ja noch einen erstechen könnte...
Das Strafmaß ist ja schließlich festgelegt und jeder kann sich entsprechend schlau machen. Also, wie schonmal gesagt, jeder ist selber Schuld, wenn er in solch eine Gefahr kommt.