[Elch93]

Das mit dem beweisen ist in Deutschland so ne Sache. Wir dürfen keine Menschen im Gestank einsperren um Folgen zu testen... Allerdings kann man es als erwiesen ansehen, dass Gestank und Lärm Stress auslösen. Stress gilt gemeinhin als ungesund.

Nicht alle Verbrennungsmotoren "stinken". Manche riechen dezenter als andere. Zweitakter, da wirst du zustimmen müssen, haben da schon einen sehr eigenen Duft.

[Forster]

gegen den Duft hab ich doch nichts gesagt, und Stress hat nichts mit den Abgasen zu tun und der Gestank ist ja weiß Gott nicht lange da. Und mein 2-Takter ist nicht Lauter als so manche Harley oder Sportler. Selbst meine Kawa ist, wenn ich die Aufdrehe, lauter als meine MZ. Das Problem ist, die Einstellung dazu. Aber darauf kann ich keine und werde ich auch keine Rücksicht nehmen. wer sich einredet, dass er von 2-Taktern krank wird, ist selbst Schuld.
Aber da müssten ja auch so manche Roller von heute verboten werden...
Und wie schon gesagt, die DDR war ja ein großer Test. Da müssten doch sämtliche Leute Krank sein, was aber nicht der Fall ist oder war.
Ich persönlich finde den Geruch sogar gut. Vielleicht nicht andauernd, aber ab und zu rieche ich ihn gerne.

Edit sagt: Selbst meine Kawa stinkt. und von dem Diesel unseres VW Passates Baujahr 2009 will ich gar nicht reden.
Edit 2 sagt: Somit ist die Aussage, dass ich alleine mit meiner MZ die Bürger gefährde daneben. Denn die anderen Fahrzeuge tun es auch!

[Pummel]

Zitat von Forster

[...] Klar, ist das eine Provokation. Sonst würde niemand sich solch eine Lackierung auf das eigene Fahrzeug machen.

Nein, keine Provokation! Ich z.B. würde sowas fahren. Warum? Weil lustig und mir z.B. die neue Farbgebung der bayerischen Polizeiautos gefällt. So ein 4er (gibts ja nicht als Polizeiwagen weil 2 Türen) in schickem silber grün und etwas tiefer schaut super aus.

Hätte ich nen VW T4 in grün würde ich auch Ponzilei oder so draufkleben. Ich will damit niemanden provozieren oder herausfordern, ich finde es einfach lustig. Außen Polizeioptik und drinnen? Pilotenbrille, Piercings, lange Haare und neonfarbene Chucks zu auffälligen T-Shirts. Das ist spielen mit Stereotypen und Kontrasten.
Und interessanterweise sehen das die allermeisten Polizisten genauso von denen ich, zugegebenermaßen ziemlich oft, kontrolliert worden bin. Nett quatschen, herzlich zusammen lachen und gut ist.

Ich seh das alles aber auch sehr entspannt im Straßenverkehr und mach gern ein Späßle. Deswegen fahr ich auch im Winter auf Bärchenfelgen, hatte schon pinke Felgen auf blauem Auto und einen Schnurrbart an der Karre. Warum? Weil geil.

Mein Tipp: Nicht immer alles so verbissen sehen und auch mal entspannt durch die Hose atmen.

Um mich selbst zu zitieren: Ein bisschen mehr Toleranz wäre schön.

[Forster]

Toleranz ist schön, aber nicht zu gunsten von Menschenleben (worst Case).

Und den Spaß kann man doch auch mit anderen Lackierungen haben? Wieso also extra die Ordnungshüter/ Gesundheitsleute? Ist doch einwenig Egoistisch, wenn man da nur auf seinen Spaß schaut und irgendwann geht dafür jemand flöten oder konnte nicht mehr rechtzeitig behandelt werden (Schlaganfahl) etc.
Und du kannst ja auch grün nehmen, oder gelb oder oder oder. Aber Blau oder Rot halt nicht. Somit ist es eine Provokation, die du damit ja heraufbeschwörst, auch wenn du vielleicht selbst damit nicht gerechnet hast.

[Elch93]

Vor dem Schlafen noch eine kleine Spitze? ...... Hmmm ..... Joa ...... Warum nich:

@Forster: Du hast was geschrieben im Stile von "Wenn sich die Leute eine Abneigung gegen 2-Takter einreden, sind sie selbst schuld" und dass du das ignorieren würdest (hab jetzt keine Lust das Zitat rauszukramen. Morgen vielleicht). Das würde keinen gefährden. Es führte niemand einen Gegenbeweis an, was du scheinbar als Bestätigung deiner These angesehen hast.
Hier haben wir nun den Fall, dass es Pummel nicht schert, wenn sich jemand eine Abneigung gegen grüne T4 mit der Aufschrift Pozilei einredet. Dass das schädlich sei hast du zwar angeführt aber einen Beweis hast du hierfür nicht erbracht. Also kann Pummel getrost behaupten, dass das keinen gefährdet, bis jemand einen Gegenbeweis erbringt.

[Pummel]

Zwischen einem Auto auf dem Ponzilei drauf steht und dem Verlust eines Menschenlebens gibts keinen Zusammenhang (in Bayern ist übrigens immer noch grün Polizeifarbe, im Straßenverkehr haben die blauen hier nix zu melden)

Weil ein Auto wie ein Polizeiauto aussieht, mal abgesehen von den unauffälligen kleinen blauen Leuchtdingern oben drauf, wird ja wohl keiner auf die Idee kommen nicht aus dem Weg zu fahren, wenn bei nem richtigen alles leuchtet und blinkt und es so ein bisschen Geräusche von sich gibt.

Ich halte das mit dem Abstumpfen für völlig aus der Luft gegriffen und unrealistisch.

...mich nervt das aktuelle Klima hier im Forum mit den andauernden Ewigkeitsdiskussionen in denen man persönlich wird. (ich Depp musste ja auch noch unbedingt mitmachen bei den Spielen)

Wär auch schön, wenn manche einsehen würden, dass sie in gewissen Bereichen keine Ahnung haben und den Ball dann flach halten (ich sprech niemanden konkret an, bevor sich hier jemand auf den Schlips getreten fühlt) und auch der ein oder andere nen bissigen Kommentar mal nicht schreibt. Das wär top!

[Flash]

Zitat von beermi

Vllt solltest du mal aus dem Wald wegziehen


Jürgen

Nicht mehr lang

Aus diesem abgedrifteten Thread wollte ich mich
zurückziehen, aber jetzt bleibe ich.

Es ging mir, als ich das Thema "Neonfarben" anfing,
darum, Euch zum Nachdenken anzuregen,
mit welch sinnfreien Gesetzen wir es oft zu tun haben.

Daß man, ohne jemanden praktisch zu gefährden,
sich etwas Annehmlichkeiten schaffen kann,
wenn man Gesetze umgeht oder mißachtet.

Ich rede nicht von 80 km/h vor dem Kindergarten oder
entdrosselten Maschinen, die noch 34 PS im Schein haben.
Ich rede auch nicht von feuerwehrroten Autos.

Ich rede von Gesetzen die de facto überflüssig sind,
oder schnell nachgebessert werden sollten.
Damit stelle ich mich auch über das Gesetz, sondern
über den geistigen Müll, der vom Gesetzgeber (ich hasse dieses Wort)
herausgebracht wird.


Nochmal:

Blinker hinten ab Baujahr XY mind. 18 cm Abstand
Blinker hinten bis Baujahr XY mind. 24 cm Abstand

Wo ist der Sinn ?
Ich kaufe mir den Spaß, ganz einfach und stelle ins
Verhältnis, wie oft ich damit Ärger bekomme und
wie oft ich mich über meine Optik an der TDM erfreue.

Und, Forster: Es ist nur baujahrbedingt verboten,
hinten keine Blinker zu haben. Darum mein Beispiel
mit dem breiten Lenker.
Übrigens, wie stark muß man denn einlenken, um den
Lenkerendenblinker wegzudrehen, damit er unsichtbar
oder schlecht sichtbar wird ?

O.

[Flash]

Mich nervt grad, das ich schon wieder die Fotos für Olaf vergessen hab

[Forster]

Zitat von corvus-berlin

Und, Forster: Es ist nur baujahrbedingt verboten,
hinten keine Blinker zu haben. Darum mein Beispiel
mit dem breiten Lenker.
Übrigens, wie stark muß man denn einlenken, um den
Lenkerendenblinker wegzudrehen, damit er unsichtbar
oder schlecht sichtbar wird ?

O.

Es ist ja nicht nur Einlenkung, sondern auch die Schräglage, die dort mithilft. Und der eigene Körper auch.

Außerdem kommt es ja auch noch hinzu, dass der Mensch die Blinker nun mal wo anders erwartet, nämlich an der Lichtgruppe und nicht am Lenker, Von Vorne gesehen, macht das keinen Unterschied, weil der Lenker doch der Lampe sehr nahe ist. Aber hinten ist der Lenker einwenig weit weg. Somit würde da na halbe Sekunde Zeit, oder bei älteren Leuten längere, vergehen und die kann entscheidend sein. Natürlich sollte eigentlich das jeder selbst entscheiden können. Aber wie ja gerade erklärt, ist es eine Sicherheitsrelevante Sache für ein Selbst. Das Gesetz soll aber halt auch andere Fahrer schützen und somit wäre, ich beziehe mich damit auf dieses Gesetz und nicht auf andere, nicht falsch.

Blinker hinten ab Baujahr XY mind. 18 cm Abstand
Blinker hinten bis Baujahr XY mind. 24 cm Abstand

Wo ist der Sinn ?

Vielleicht, um die Blinker dem Bremslicht/Rücklicht abzuheben? Damit es sozusagen nicht in sich verschwimmt ab einer bestimmten Entfernung?
Ob das der Grund ist, weiß ich nicht, aber wäre zumindest für mich plausibel.

Zu dem Rest gebe ich dir recht, dass es unsinnige Gesetze gibt. Dennoch halte ich es nicht für gut, die Entscheidung zu treffen, gegen diese zu Handeln. Denn wozu gibt es dann diese Gesetze?
Mal ein Beispiel (zwar Hart, aber denke dafür gut):
Ein Mörder wird doch auch ins Gefängnis gesteckt und für seine Tat bestraft. Der Mörder aber selbst, sieht dieses Gesetz als Sinnfrei an. Laut deiner Aussage, wäre das also Legitim und man dürfte ihn nicht mehr verfolgen bzw. bestrafen, weil ja das Gesetz bescheuert ist.
Was ich damit zeigen möchte, nur weil man persönlich das Gesetz für bescheuert hält, muss es das nicht sein. Aber dafür gibt es anlaufstellen in der Regierung, um dieses zu ändern. Ob es nun Wahlen oder Petitionen oder Demonstrationen etc. sind, aber einfach dagegen zu handeln ist falsch.

Und mit dem Internet ist solch ein Angehen, wie solch eine Petition gar nicht mehr so schwer!

[Flash]

"Um die Blinker vom Rücklicht abzuheben."
Es gibt da diese Blinker von Kellermann, in denen das Rücklicht mit drinn ist.
Da hast du dann nur ca5 mm dazwischen.

[ichdereric]

Sorry, daß ich gerade unterbreche. Aber da die Überschrift, dieses Threads nun mal so heißt, schreibe ich es auch hier.
Mich nervt, und das nicht gerade erst jetzt, sondern schon seit mehreren Wochen, dieses Forum.
Damit meine ich nicht, die schönen Photos, von Touren der Mitglieder. Damit meine ich nicht, daß man hier bemüht ist, jedem, so schnell wie möglich zu helfen. Auch oft in Situationen, in denen bei anderen Foren "nutz die Suchfunktion", noch die harmloseste Äußerung ist. Damit meine ich auch nicht, die kleinen Neckereien, gegenüber Motorradmarken, die einem nicht so an´s Herz gewachsen sind, oder die kleinen Sticheleien, aufgrund gemeinsamer Erlebnisse, von Mitgliedern, die sich auch real kennen.
Vielmehr nervt mich, daß unter dem Deckmantel der Toleranz, die eigene Meinungsfreiheit in den Vordergrund tritt, ohne das Geschriebene des Vorgängers zu respektieren. Wenn dieser sich dann angegangen fühlt (Es ist nun mal kein Gefühl der Freude, Respektlosigkeit zu empfangen.), wird ihm dann zusätzlich vorgeworfen, beleidigend zu werden. Und das oft, mit sehr weit hergeholten Theorien. Oft sind die "Opfer" solcher vermeintlichen Beleidigungen, oft viel sensibler, und haben nicht so ein "dickes Fell" als wie sie es von ihren Mitlesern erwarten.
Der Auslöser war der "Streitthread", der durch Mitwirken meiner Person und Forster, eskaliert ist. Daß sich dadurch Personen, die sich mir gegenüber stets höflich und respektvoll verhalten haben, gestört gefühlt haben, kann ich durchaus nachvollziehen. Daher möchte ich mich auch bei diesen Personen entschuldigen: Es tut mir leid, daß ich mich zu einem völlig sinnfreien Streit provoziert haben lasse, und daß dadurch, die eigentlich schönen Dinge dieses Forums, in den Hintergrund getreten sind.
Ich fand es einfach respektlos, wenn jemand, seine Dienstleistung anbietet, darunter zu schreiben: "Das ist rausgeschmissenes Geld." Wenn man eine andere Meinung dazu hat, kann man diese auch anders zum Ausdruck bringen, als wie die Arbeit (die man noch nicht einmal kennt) dieser Person zu diskreditieren. Das tut man auch indirekt, wenn man über dessen Berufsstand unsachliche Vermutungen, die zum Teil auch noch durch "Hören und sagen" entstanden sind, kund tut.
Dies hätte ich im Übrigen als genauso respektlos empfunden: Jemand fragt:"Was haltet Ihr davon, wenn ich mein Haus selber streiche, oder soll ich es lieber von einem Fachmann machen lassen?" Dann meldet sich ein Maler mit gleichem Wohnort, und bietet seine Arbeit an, und dann schreibt der Nächste:"Ist rausgeschmissenes Geld.", stellt sich im Laufe des Threads noch als fachlich unwissend dar, und letztendlich beruhen seine Aussagen darauf, daß er von Anderen gehört hat, wie schlecht Maler arbeiten, und hat daher sein Haus selber gestrichen. Und falls sich jemand im Angestelltenverhältnis, oder im Ruhestand, sich diese Sachlage nicht vorstellen kann, einfach mal einen Firmeninhaber fragen.
Aber es war nicht nur dieser eine Thread. Dieses Phänomen, daß die eigene Meinungsfreiheit unter dem Deckmantel der Toleranz betrieben wird, ist mir da noch nicht zum ersten Mal begegnet. Im Übrigen ist Meinungsfreiheit ein wichtiges Gut. Aber der Respekt gegenüber Anderen ebenfalls. Und dann hinterher Toleranz und Meinungsfreiheit einzufordern, nachdem man das Geschriebene des Anderen respektlos diskreditiert hat, funktioniert nicht. Nur seltsam, daß dann die meinungsfreiheitlichen Toleranzverteidiger ihren Mitlesern eine freie Meinung nicht gönnen, und keine Toleranz gegenüber demjenigen zeigen, dem sie davor noch respektlos, und ohne Rücksicht auf dessen Empfinden, ihre Meinung stolz verkündet haben.
Ach ja, ein weiteres solchiges Beispiel:
Ein Forumsmitglied postet ein Photo, von ihrem neuesten Umbau. Da der Umbau nicht StVZO-konform ist, wollte ich eben dieses Forumsmitglied darauf hinweisen, um es vor Unannehmlichkeiten zu bewahren. Schliesslich habe ich bereits selbst ausgiebig Lehrgeld in meinem Leben gezahlt, bei Dingen, wo man dann hinterher gemerkt hat, daß der nachträgliche Ärger, die ganze Sache eben nicht wert war. Na gut, daß das Forumsmitglied dies nicht unbedingt als Hilfe gesehen hat, sondern es eher zum Anlaß genommen hat, zu schreiben, was sie davon hält, sei mal dahin gestellt. Aber was macht dann ein Anderer? Denjenigen, der nur helfen wollte, auf seine falsche Grammatik hinzuweisen, da man ja heutzutage, wenn man mit etwas nicht einverstanden ist, den Überbringer der Nachricht diskreditiert, und nicht gegen das ankämpft, was einen wirklich stört (In diesem Fall wäre wohl Auswandern die unkomplizierteste Variante. Aber dann bitte nicht in Länder, in denen Meinungsfreiheit eine Straftat ist...). Damit aber nicht genug. Nachdem doch schon dem gesamten Netz (ist ja hier ein öffentliches Forum) gesagt wurde, wie dumm Derjenige ist, dann hat der auch noch die "Frechheit" die Meinung über dieses Verhalten kund zu tun. Ja, dann muß man sich natürlich beleidigt fühlen. Denn Andere haben sich gefälligst an die Umgangsformen, wie man es einer Majestät entgegen zu bringen hat, zu halten, während man selbst schreiben darf, wie die Finger gerade den Weg zu den Tasten finden.
Kurzum, nachdem diese Person, die sich da so an meiner Rechtschreibung gestört hat, mich noch mit PNs belästigt hat, dessen Inhalt im realen Leben, unter ungünstigsten Voraussetzungen, evtl. auch zu der strafbaren Handlung der Körperverletzung hätte führen können, habe ich diese Person auf die Ignoreliste gesetzt.
Dies sind jetzt zwei Beispiele, warum ich in dem Thread "was nervt mich gerade..." meinen Unmut bekunde. Mir ist es natürlich auch aufgefallen, daß in anderen Threads ähnliche Streitereien auftreten. Nur, ist es meine Entscheidung, wie ich mit meiner Person, bzw. mit dem was ich geschrieben habe, umgehen lasse. In meinem realen Leben gibt es z.B. solche Personen, die mich diskreditieren, nicht, bzw. hat man die Möglichkeit diesen Personen aus dem Weg zu gehen. Meistens streben das dann auch beide Parteien an, und das Ganze gerät wieder in Vergessenheit, da die andere Person nicht mehr im eigenen Umfeld existiert. Und da ich daran mehr Gefallen finde, als mich über das Geschreibsel eines Fremden, den ich in meinem realen Leben zum Glück, nie über den Weg laufe (Und wenn, dann ist es nur für eine kurze Zeit, die aber auch wieder vorrüber geht.), zu ärgern, werde ich zu diesem Forum, eine für mich notwendige, Distanz einnehmen.
Ich wünsche allen netten und freundlichen Personen, die ich hier kennenlernen durfte, eine schöne Zeit, und natürlich eine gute Fahrt.

PS: Ich habe im Kontrollzentrum, ab jetzt "Thema nicht abonnieren" angegeben, daher werde ich entsprechende Meinungen, zu meinem hier Geschriebenen, nicht lesen. Vielleicht hat ja noch jemand das Bedürfnis, seine "Meinung" zu verkündigen. Mich nervt das dann nicht mehr. Schließlich kann ich es ja auch nicht mehr lesen...

[DängelDängel...beinhart]

mich nerven total!!!!! diese Deutschlandfähnchen, die sich PKW Fahrer
an die Autoscheiben klemmen können bzw die Ignoranz der Fahrer,
das diese Fähnchen nicht über 80 kmh aushalten. Ich habe jetzt schon
2 x so eine Fahne abbekommen von dem vor mir fahrenden Fahrzeug.
Letzte Woche ist mir so eine Fahne vor den Helm geklatscht, der Helm hat ne
Macke, ich gott sei dank nicht weil ich die Maschine nicht verrissen hab...
war wohl zu baff um zu reagieren....im Endeffekt wohl mein Glück....
vorm Visier wär auch nicht lustig gewesender Autofahrer hats nichtmal
gemerkt und ist weitergefahren. Das zweite Mal klatschte mir die Fahne
vor die Windschutzscheibe meines PKW.Was bitte haben diese Fahnen bei
Autobahnfahrt noch an den Fenstern zu suchen. Ich halte die Dinger für
echt gefährlich.Zumindest für Zweiradfahrer
Denkt bitte daran, wenn ihr auch solche Fahnen haben solltet.
lg Sandra

Ja ist schon ein Phänomen,
Fähnchen, Kippen, Scheibenwaschanlagen.

Ich hab mal eine Opel-Corsa-Fahrertür eingedellt
nach einer ähnlichen Aktion. Mit dem rechten Hacken.

War zwar, im Nachhinein gesehen , auch für mich recht
gefährlich, weil während der Fahrt, aber befreiend war
es schon. Es kam auch nie etwas hinterher.
Idiotisch, aber ich war auch 20 Jahre jünger.

Viele Grüße Olaf

Eric, Deine Beiträge sind wertvoll und ich würde ungern
drauf verzichten, auch wenn ich nicht immer Deiner Meinung bin.

Wir lassen uns doch nicht gleich die Petersilie verhageln,
wenn es mal etwas heftiger zugeht.

Also, wir schalten alle einen Gang runter und bleiben
höflich, kontrovers und nehmen nicht alles gleich persönlich,
ok ? Das ist doch mal ein Vorschlag , oder ?

Viele Grüße Olaf