Ein Bußgeld mit Krankenkassenanteil wäre es doch.

Idee: Du wirst angehalten ohne Helm und Schutzkleidung-

Bußgeldhöhe ist gestaffelt nach : Handschuhe, Stiefel, Hose, Jacke etc.


Das (hoffentlich hohe ) Bußgeld geht zu Deiner elektronisch erfaßten
KV und ein Teilbetrag von mind. 25 EUR (so teuer ist ein
Bußgeldbescheid für die Behörden) an die Stadt- oder Landeskasse.

Viele Grüße Olaf

[Pummel]

Ich fahr zwar selbst fast immer mit Vollausstattung (zum Einkaufen, wo ich innerhalb einer 30er Zone bleibe z.B. nicht) , aber von einer solchen Bevormundung halte ich ja mal überhaupt nichts! Es ist die Gesundheit eines jeden Einzelnen und man muss auch wirklich nicht alles mit (teilweise sinnlosen) Gesetzen regulieren.

Das ist eine Sache, die mMn jedem selbst überlassen sein sollte. Besser finde ich die Lösung in Florida: Keine Helmpflicht, aber du musst deine Augen schützen (z.B. Sonnenbrille), denn wenn da was reinkommt gefährdest du andere und nicht nur dich selbst.

Just my 2 cents, aber bitte nicht wieder eine Diskussion starten!

[Forster]

Zitat von Pummel

Ich fahr zwar selbst fast immer mit Vollausstattung (zum Einkaufen, wo ich innerhalb einer 30er Zone bleibe z.B. nicht) , aber von einer solchen Bevormundung halte ich ja mal überhaupt nichts! Es ist die Gesundheit eines jeden Einzelnen und man muss auch wirklich nicht alles mit (teilweise sinnlosen) Gesetzen regulieren.

Das ist eine Sache, die mMn jedem selbst überlassen sein sollte. Besser finde ich die Lösung in Florida: Keine Helmpflicht, aber du musst deine Augen schützen (z.B. Sonnenbrille), denn wenn da was reinkommt gefährdest du andere und nicht nur dich selbst.

Just my 2 cents, aber bitte nicht wieder eine Diskussion starten!

Wie schon gesagt, ich wollte es nicht verbieten, sondern einfach im Falle eines Unfalls teurer für den jenigen machen. Das Problem ist doch, dass ich zur Zeit mit meinem Krankenkassenanteil auch solche Fahrer finanziere. ist das in Ordnung? Vorallem wenn es so was einfaches wie eine Protektorenjacke gibt?
Es ist nunmal bewiesen, dass die Leute es von alleine nicht machen. Somit muss irgend so ein gesetz her. Denn wenn es nicht nötig wäre, dann würden nicht so viele so rum fahren...

[Fazer55]

Im Prinzip ist es doch so...in einer Herde muß es immer einen Anführer geben...sprich: um ein geregeltes Leben führen zu können, sollte es Regeln und Gesetze geben. Allerdings, in manchen Bereichen wird das dann einfach zu persönlich.
Sie schädigen bei einem Unfall doch hauptsächlich sich selbst..und das mit Sicherheit nicht knapp.
Ein ähnliches Thema sind übergewichtige Menschen...die sich so dick gefuttert haben, das sie kaum noch allein existieren können. Damit sie weiter leben können, muß ihnen geholfen werden... in Form einer OP: Magenband. Dazu könnte man sagen...selbst schuld.
Ich bin Diätassistentin und weiß wie es geht...sich gesund zu ernähren. doch viele denken gar nicht über eventuelle Spätschaden nach. SIe leben hier und jetzt...und was kommt, interessiert sie nicht.
Aber, so sind wir Menschen nun einmal... und es nützt doch nichts, alles mit Gesetzen zu regeln, vorzuschreiben...wie schrecklich wäre das.

[Elch93]

Ob da höhere Eigenkosten was bringen, wage ich zu bezweifeln. Z.B. drohen bei einem Auspuff ohne Flöte oder nicht eingetragenen Umbauten auch Strafen. Stört das diese Fahrer? Hat es sie jemals gestört? Ich muss ehrlich zugeben, dass ich mich im Auto auch nicht immer anschnalle (z.B. wenns nur die Straße runter bis zum Metzger geht, weil ich auf dem Heimweg noch schnell halte). Rammt mich da einer ist mein Schmerzensgeldanspruch futsch, weil ich nicht angeschnallt war. Deshalb schnalle ich mich dennoch nicht an. Dass ich mit 14 nicht rauchen durfte, mit 16 keinen harten Alkohol kaufen etc. hat mich (und sicher auch andere) auch bei Strafandrohung nicht geändert. Warum sollten also höhere Kosten bei einem Unfall zum Tragen von Schutzkleidung führen? "Da passiert schon nix"

[Forster]

Zitat von Elch93

Wäre ich mir nicht so sicher, dass das hilft... Der finanzielle Schaden dürfte wohl kaum so schmerzen wie all die gebrochenen Knochen und die Abschürfungen... Und es ist ja jetzt schon so, dass du deinen Schmerzensgeldanspruch verlieren kannst, wenn du keine ordentlichen Klamotten getragen hast, als dich einer über den Haufen gefahren hat. Aber spätestens dann, wenn es einen erwischt, der selbst vom Staat lebt, trägt es wieder die Allgemeinheit.

Es muss natürlich noch bekannt gemacht werden und an die große Glocke gehängt werden. Einfach so, da bringt es nichts. Das stimmt! Und selbst wenn es nur ein geringer Anteil wäre, die dann ordentliche Klamotten anziehen, wäre schon ein bisschen geholfen und die anderen hocken nicht auf der Tasche der anderen Zahler. Denn wer zahlt die Krankenkasse? Auch die anderen. Und die Krankenkassen holen sich das wieder. Also zahle ich die Gebühren auch für die...

[Elch93]

Zitat von Forster

Es muss natürlich noch bekannt gemacht werden und an die große Glocke gehängt werden. Einfach so, da bringt es nichts. Das stimmt! Und selbst wenn es nur ein geringer Anteil wäre, die dann ordentliche Klamotten anziehen, wäre schon ein bisschen geholfen und die anderen hocken nicht auf der Tasche der anderen Zahler. Denn wer zahlt die Krankenkasse? Auch die anderen. Und die Krankenkassen holen sich das wieder. Also zahle ich die Gebühren auch für die...

Dass wir das alle mitzahlen ist schon richtig. Aber es wird immer die Rechnung bleiben: Kosten für die Schutzkleidung gegen Kosten eines Unfalls und Unfallswahrscheinlichkeit nach subjektivem Empfinden
Da müssten die Kosten schon sehr hoch werden... Wenn man sagen würde, jeder Verunfallte, der nicht ausgerüstet war, zahlt sämtliche Kosten aus eigener Tasche, könnte das vielleicht fruchten. Oder einige Menschen in die Insolvenz führen, die dann - genau - wieder die Allgemeinheit zu tragen hat
Und wenn das nur ein paar Fahrer dazu bringt ordentliche Klamotten anzuziehen, waren die Kosten für die Entstehung der neuen Vorschrift gewiss höher als das was die Krankenkassen sparen

[Forster]

Zitat von Elch93

Wenn man sagen würde, jeder Verunfallte, der nicht ausgerüstet war, zahlt sämtliche Kosten aus eigener Tasche, könnte das vielleicht fruchten.n

Genau, das meine ich! Oder meinte ich, vielleicht einwenig umständlich ausgedrückt.
Das es manche in die Existenzgrenze bringt, habe ich auch schon bedacht, aber deshalb auch die Ratenzahlung, die so angepasst ist, dass sie noch nichts vom Staat bekommen können, aber ordentlich einbußen haben.

[Elch93]

Zitat von Forster

Genau, das meine ich! Oder meinte ich, vielleicht einwenig umständlich ausgedrückt.
Das es manche in die Existenzgrenze bringt, habe ich auch schon bedacht, aber deshalb auch die Ratenzahlung, die so angepasst ist, dass sie noch nichts vom Staat bekommen können, aber ordentlich einbußen haben.

Finde ich an sich keine schlechte Idee, aber in unserem Sozialstaat sind ja schon Fernseher und Internetzugang .......... na wie hieß das nu wieder ........ Lebensgrundlage (zumindest sinngemäß). Dann reicht natürlich auch keine gebrauchte Studentenröhre für nen Fünfer, es muss schon ein Flatscreen sein etc etc etc. Ich habe eine Harz-IV Familie (darf man das so nennen?) erlebt, die nen riesen Flachbildfernseher, 3 Computer, ein Auto, ein Motorrad, die 2 Kinder jedes ein teures Handy und anderen Luxus hatten. Aber andauernd gejammert, dass sie keine Kohle zum Einkaufen haben, Rothaus ja für ein Bier einer Staatsbrauerei viel zu teuer und der Staat ja sowieso sooooo geizig und ungerecht ist
Zurück zum Thema: Der Vater dieser Familie hat mehrfach Jobangebote abgelehnt. Eins war ihm zu weit, eins war ihm zu schlecht bezahlt und bei einem waren zu viele Ausländer beschäftigt. Aber er will ja arbeiten also kürzt man ihm die Leistungen nicht... Wenn ein solcher Vater dann einen Unfall hat, zahlen wieder wir das ganze. Da wird der Staat nicht so schnell sagen "dafür kürz ich dir die Leistungen"

[Forster]

Zitat von Elch93

Finde ich an sich keine schlechte Idee, aber in unserem Sozialstaat sind ja schon Fernseher und Internetzugang .......... na wie hieß das nu wieder ........ Lebensgrundlage (zumindest sinngemäß). Dann reicht natürlich auch keine gebrauchte Studentenröhre für nen Fünfer, es muss schon ein Flatscreen sein etc etc etc. Ich habe eine Harz-IV Familie (darf man das so nennen?) erlebt, die nen riesen Flachbildfernseher, 3 Computer, ein Auto, ein Motorrad, die 2 Kinder jedes ein teures Handy und anderen Luxus hatten. Aber andauernd gejammert, dass sie keine Kohle zum Einkaufen haben, Rothaus ja für ein Bier einer Staatsbrauerei viel zu teuer und der Staat ja sowieso sooooo geizig und ungerecht ist

Ich kenne auch solch eine. Und Harz 4 ist für mich ehe ein Dorn im Auge. Ja, es wird auch dort Familien geben, die die Aussahme sind und wirklich nichts mehr finden können, oder halt aufstocken müssen, obwohl sie arbeiten. Aber die Leute, die nicht arbeiten gehen und das schon seit Jahren, da müsste man auch ein Riegel vormachen. Aber dann heißt es ja gleich wieder, Scheiß Deutschen, ihr Nazis!... Aber das kommt einwenig vom Thema ab.

[Elch93]

Zitat von Forster

Aber dann heißt es ja gleich wieder, Scheiß Deutschen, ihr Nazis!... Aber das kommt einwenig vom Thema ab.

Außer wenn gerade WM ist, dann sind alle wieder stolze Deutsche

[DängelDängel...beinhart]

die Bezeichnung Nazi wird auf uns bezogen am allermeisten von einem Volk benutzt...von uns Deutschen selbst. Wir können nicht aufhören, ständig spekulativ darüber zu fachsimpeln, das man uns direkt so bezeichnen würde, wenn wir unsere Meinung äussern. Das ist hausgemacht..der Rest der Welt betitelt uns
eher weniger so..wir selbst sind es die auch ständig betonen müssen das wir nichts dafür konnten und das wir doch bestimmt noch
als ewiger Nazi angesehen werden. Ich war 3 Wochen in Israel, bei jüdischen Gastfamilien untergebracht. Kein Mensch hat das Wort Nazi in meiner Gegenwart erwähnt und man war sehr freundlich zu mir. Ich rechtfertige mich jedenfalls nicht für meine Meinung. Und auch nicht für meine Nationalität.
lg Sandra

[Forster]

Zitat von DängelDängel...beinhart

die Bezeichnung Nazi wird auf uns bezogen am allermeisten von einem Volk benutzt...von uns Deutschen selbst. Wir können nicht aufhören, ständig spekulativ darüber zu fachsimpeln, das man uns direkt so bezeichnen würde, wenn wir unsere Meinung äussern. Das ist hausgemacht..der Rest der Welt betitelt uns
eher weniger so..wir selbst sind es die auch ständig betonen müssen das wir nichts dafür konnten und das wir doch bestimmt noch
als ewiger Nazi angesehen werden.

Außerhalb ist nicht das Problem. Innerhalb der Grenzen! Und das nicht nur von den Urdeutschen, sondern von Türken, Russen, etc.
Natürlich gibt es auch hier viele, die vernünftig sind und Top in Ordnung sind. Also nicht falsch verstehen. Aber ich habe halt auch von der Gruppierung schon genügend in diese Richtung gesehen und vor allem gehört!
Und genau das ist ja das Problem....

[Elch93]

Zitat von DängelDängel...beinhart

die Bezeichnung Nazi wird auf uns bezogen am allermeisten von einem Volk benutzt...von uns Deutschen selbst. Wir können nicht aufhören, ständig spekulativ darüber zu fachsimpeln, das man uns direkt so bezeichnen würde, wenn wir unsere Meinung äussern. Das ist hausgemacht..der Rest der Welt betitelt uns
eher weniger so..wir selbst sind es die auch ständig betonen müssen das wir nichts dafür konnten und das wir doch bestimmt noch
als ewiger Nazi angesehen werden. Ich war 3 Wochen in Israel, bei jüdischen Gastfamilien untergebracht. Kein Mensch hat das Wort Nazi in meiner Gegenwart erwähnt und man war sehr freundlich zu mir. Ich rechtfertige mich jedenfalls nicht für meine Meinung. Und auch nicht für meine Nationalität.
lg Sandra

Das ist zwar häufig korrekt aber zum einen ist auch an Forsters Aussage leider was dran (ich wurde auch schon von einem deutschen mit Migrationshintergrund als "scheiß Ausländer" betitelt, also halten uns in unserem Land nicht alle für Nazis...) und zum anderen darf unsere Fußballnationalmannschaft nicht einmal schwarze Trikots tragen ohne dass das sofort als Andenken an die SS ausgelegt wird ... Mich stört weniger die direkte Betitelung als solche Dinger

[Elch93]

... 2 Jahre und ein paar Wochen und mein linker Handschuh hat eine gerissene Naht -.-